即时比分球探007_007球探网

艰难过审的国剧,终于把这恶魔拍出来了

最近,《扫黑风暴》正在热播。

也把一个「恶魔」的名字,再次送上了热搜——

孙小果


《扫黑风暴》的剧情改编自多起真实案例。

其中争议最大的就是「 孙小果案 」。

剧中有这么一段剧情:

女孩 徐英子 为救弟弟,去找黑帮老大 孙兴 求情。

孙兴 先是下药灌酒,再逼着徐英子咬住桌角,然后侵犯了她。


网友们热议:孙兴的原型就是孙小果。

尤其是「咬桌角」这个情节,直接来自于「孙小果案」。

最初还有人吐槽这段剧情太假。

直到有人扒出当年的新闻,徐英子的原型在受害时年仅 17岁


在感到震惊之余,又应验了那句话:

现实永远比电视剧更戏剧。

「孙小果案」当年可谓轰动全国。

电视剧仅拍出现实的一小部分,就足以让人气得咬牙切齿 。

如果原原本本拍的话,恐怕 难以过审

其犯罪手段之残忍,涉案人员之众多,时间跨度之长。

以及穿插其中的各种荒唐事,堪称史无前例。


孙小果本该在 1998年被处以死刑,却离奇地「 死里逃生 」。

2019年的全国扫黑行动中,再次落网。

直到2020年才被执行死刑。

而且它不只是一个案件,更是一份 时代样本

包含了县城的人情世故,官场的层层包庇,人性的极度扭曲,还有错误的教育方式。


今天,鱼叔就试着来完整地复盘整个事件。

在体会司法正义的同时。

也希望能从中得到一些启发:

是谁一次次纵容了孙小果?

我们又该如何避免第二个「孙小果」出现?

01

死刑

孙小果第一次犯罪,发生在 1994年 10月16日。

他和四名同伙,光天化日之下,将两名女生强行拖上车。

然后在郊区的偏僻地方,实施了侵犯。

当时的孙小果还未满18岁,被判处 三年 有期徒刑。


可三年刑期,他一天牢都没有蹲过。

因为孙小果的母亲孙鹤予和继父李桥忠,通过各种关系来为孙小果脱罪。

母亲孙鹤予造假病历,谎称孙小果有乙肝,为他办理了保外就医。

这使得孙小果第一次犯罪,竟 没有受到任何处罚



当时,很多人猜测孙小果的父母是只手遮天的大人物。

其实还真不是。

继父 李桥忠 ,昆明市公安局五华分局的副局长。

母亲 孙鹤予 ,昆明市公安局官渡分局的普通民警。


虽说官职不大,但李桥忠特别善于 拉拢关系

他之前在云南省边防部队服役过。

所积攒下来的人脉,大多源于那时候的战友。






全身而退的孙小果,在随后几年变得愈发肆无忌惮。

1997年4月到6月期间。

他先后侵犯了四名未成年少女。

其中包括一名 未满14岁 的幼女。

1997年11月,孙小果还在经营的娱乐城内,挟持了两名17岁少女。

对她们进行凌辱和殴打,整个过程持续了近六个小时。


《云南法制报》对此事的报道

也就是我们在《扫黑风暴》中看到的改编桥段。

孙小果手段极尽残忍。

他让女生用嘴咬住大理石的桌板,然后猛踹她的后脑勺。

1998年2月。

孙小果因强奸罪,强制侮辱妇女罪,故意伤害罪等多项罪名。

被一审判决 死刑 并立即执行。


而孙小果的母亲和继父,也因为4年前对孙小果的包庇分别受到了处罚:

孙鹤予被开除公职,判处有期徒刑五年;

李桥忠留党察看两年并撤职处分。

原本以为,孙小果被判死刑,整件事就该告一段落了。

万万没想到,这却是另一场 噩梦的开端

接下来,孙小果「死里逃生」的经历,才真正叫人大跌眼镜。

02

复活

孙小果没死。

因为他先后又经历了两次改判。

第一次改判 ,发生在1999年。

孙小果被判死刑后,立刻上诉云南省高院。

经过二审改判为死刑,缓期两年执行。


这次的二审改判,起决定性因素的,是其中一位名叫张某的受害女生。

二审认为孙小果强奸张某的事实并不成立。

而且否认了张某遇害时未满14岁的事实。

这也让孙小果躲过了死刑。

可后来的调查表明,二审在事实认定和适用法律上,均存在错误。




改判之后,孙小果被送进云南省第一监狱。

按法律规定,死刑缓期两年内没有新的犯罪,可以转为无期徒刑。

很快,孙小果又迎来了 第二次改判

第二次改判,也是「复活戏」中的「重头戏」。

转折点出现在 2003年

没错,那一年孙小果的母亲刑满释放了。

她一出狱,就费尽心思要把儿子从监狱里捞出来。

尽管她已经被开除公职,但李桥忠的仕途又有了起色。

他当上了城管分局局长。

于是两口子就商量,再找关系启动案件再审,争取为儿子减刑。



想要启动再审程序,第一关是 立案

李桥忠再次发挥善交际的技能,逐一攻破。

李桥忠打听到,时任云南省高院立案庭的庭长 田波 ,和自己同一个部队服役过。

于是托战友约饭,并向田波行贿10万元。

立案庭庭长田波心里很清楚,「孙小果案」不符合立案的再审条件。

同时他又抱有侥幸,觉得可以卖个人情,至于最终改不改判,反正把难题交给审监庭。


打通立案关,下一关是 审监 关。

审监庭庭长 梁子安 ,成了李桥忠的重点公关对象,也向他行贿了10万元。

没想到,审监庭庭长梁子安也有自己的想法。

他明知这个案子不该改判,但面子上又抹不开。

所以收下钱,传递了这么一个信息:

「这个事情我可能做不了主,建议你们再找一找院领导。」


李桥忠心领神会。

他的下一个目标,锁定云南省高院院长 赵仕杰

李桥忠没有直接找赵院长,而是先找到当时的省长秘书, 袁鹏

李桥忠通过一个私人老板结识了袁鹏,向袁鹏行贿3万元。



袁鹏就给赵院长打电话疏通关系。

赵院长接到电话后,把袁鹏的安排默认为是省长的指示。

于是,赵院长找到审监庭庭长梁子安:

「如果有可能的话,就把这个案子动一动。」

领导都放话了,梁子安也就照办了。


兜了这么大一个圈子,接连打通立案和审判这两关。

终于,孙小果的案件顺利再审。

2007年9月,再审判决:

在所有事实都认定不变的情况下,将刑期降为 有期徒刑20年

从死刑到死缓,再到 有期徒刑20年 。


孙小果的母亲孙鹤予仍不满足,希望进一步为儿子 减刑

又开始打监狱系统的主意。

依旧是通过熟人牵线,请客吃饭,私下行贿。

从此,孙小果在省第一监狱里得到了 超优待遇

每个月的考核都是满分。

连续七年被评为「劳改积极分子」,接连获得减刑。


孙小果在省第一监狱一共减刑了三次。

想要继续减刑时,遇到了阻力。

就像前面所说的,在减刑过程中,皆是徇私枉法之人。

让人感到一丝欣慰的是,当中也有正义之士。

有一位名叫 何绍平 的纪委书记。


他在每次的减刑会议中,都持不同意见。

而且态度非常坚决,不应予以减刑,没有商量的余地。

就算领导施压,也绝不改口:

「不是我不同意,是他不符合规定。如果领导认为我说的不对,那把我换了算了。」




可惜的是,在这起案件中,何绍平这样的人物太少。

后来,孙小果从第一监狱被转到第二监狱。

直接绕开了何绍平,在第二监狱继续违规减刑。

不断的减刑操作,让孙小果实际服刑时间缩短至 不足13年

2010年4月,孙小果刑满释放,重回社会。

03

再审

出狱后的孙小果,开始进军娱乐行业。

他经营着多家酒吧和夜店。

在这些看似合法的经营下,实则藏污纳垢:

开设赌场,放高利贷,非法拘禁,故意伤害。

做尽违法的勾当。

孙小果成立了一个层级清晰,分工明确的 黑社会性质团伙





在2013年到2018年期间,孙小果涉及的违法犯罪行为共有14起。

包括多起在公共场所的暴力犯罪。

2018年7月。

孙小果在KTV门口把一个人打成了二级重伤。

他被逮捕后,熟练地走完一整套流程——

先是通过向局长行贿,将传唤到案的行为违规认定为主动投案;


然后让手下的一名小弟携带支从外地来到昆明,孙小果顺势报案,由此被认定为有重大立功表现;


再给受害者10万元,让他写下了谅解书;

最后买通鉴定人员,让受害者重新去做鉴定,在报告中将「二级重伤」改为「轻伤」。


果然,事情如孙小果所预料的那样,好像无事发生。

他很顺利地取保候审,达成和解。

一如之前的犯罪经历,孙小果再一次全身而退。

但他没想到的是,一场席卷全国的 扫黑风暴 ,即将到来。

2019年3月。

这起KTV伤人案件,引起了昆明市盘龙区人民法院的高度警觉。

只因为「孙小果」这三个字。

很多当年经手过「孙小果案」的司法人员都感到诧异。

因为在他们的印象中,这个人应该已经死了。



确认是同一个人之后,这个案件的影响力瞬间扩大。

不仅关注案件本身,更关注孙小果当年「死里逃生」的背后,是否有 保护伞

一个月后,扫黑除恶督导组进驻云南。

将「孙小果案」列为一号督导案件,高度关注。


这一次的调查,不仅要还司法一个公道, 更承载了民众的期待。

督导组调查的重点,是对孙小果1997年犯下的强奸罪进行再审。

因为这个案件存在太多疑点。

最大的疑点,就是2003年的改判。

其中的核心人物,就是那位名叫 张某 的女生。

根据当年的起诉书,张某被性侵的时间是1997年的 6月17日


而张某的生日是在当年的 6月28日

所以根据起诉书,她遇害时确实未满14岁。

但后来的判决书中,却更改了写法:

张某被性侵的时间是「 6月底至7月初的一日 」。

正好跨过了张某的生日,6月28日。


起诉书和判决书,到底哪个时间是准确的?

由于受害者张某已经离世,督导组只能根据当年的笔录,来寻找蛛丝马迹。

张某曾说过:

「遭到侵害的时间在期末考试左右。」




另一名在现场的孙小果的小弟说过:

「事发的第二天,我也赶回学校去考试。」

另外一名小弟也提到了第二天的事情:

「第二天回家时雨下得特别大,特地套了鞋套之后才回家。」


仅根据这些线索,能否锁定一个具体的日期呢?

检查人员来到当年张某就读的学校,找到了她的成绩单。

成绩统计的时间是1997年 6月23日

可以认定,张某被性侵的时间应该在6月28日生日之前。


为了进一步验证,检查人员又前往昆明市气象局调取了1997年6月份到7月份的降雨量统计情况。

非常巧合的是,整个昆明市在6月28日以后就完全没有降雨。

反倒是之前的降雨很频繁,其中6月17日有大雨,6月18日有中雨。


以上这些线索,都证明了6月17日的日期是合理的。

而判决书中所说的那个时间段,没有任何证据能够佐证。

所以认定,当年的受害者是一名 未满14周岁的幼女

在场的目击者和证人可以作证:

孙小果想要强奸她,但因为张某强烈反抗而没有得逞。

所以,改判时的判决书,两大重大错误也就此凸显:

一是没有认定这名受害者为未满14周岁的幼女。

二是没有认定为强奸罪。



以这两个错误为突破口,循着再审的流程,督导组逐一对照当年涉及此事的负责人。

果然发现有公职人员知法犯法的行为。

最终,近500名警力,前后调查了9个月的时间。

2019年12月23日。

云南省高院对孙小果在1997年犯下的数起强奸罪,进行了再审。

终审判决,处以孙小果死刑。


并对19名涉「孙小果案」的公职人员,分别处以2年到20年不等的有期徒刑。

2020年2月20日,孙小果被执行死刑。

这场跨越二十余年的重大犯罪案件,终于尘埃落定。


04

反思

虽然「孙小果案」已经过去。

但通过审视这件事,我们也能够从中获得一些启示。

第一,就是 对原则的坚守

在「孙小果案」中,有一个值得被记住的名字,何绍平。


他在本案中,维护了法律的威严。

在接受采访的时候,只有何绍平一个人是穿着西装,面带微笑。

因为只有他是绝对清白,绝对无罪的。

其他的涉案官员,在接受采访时无不锒铛入狱。


在后来的调查中我们得知:

「当年中间只要有一个人,是严格执法的,孙小果的事情就走不下去。」

每一个人都松一个小口子,最后就会撕开一个大口子。

这种看似偶然的结果,背后 实则是必然

它深刻反映了那个时代社会风气的积弊——

人情社会,潜规则先行,一路开绿灯。



如果在「孙小果案」中,有第二个何绍平出现。

很可能结果就会完全不同。

第二个重要启示,那就是 父母的教育

「孙小果案」里存在这样一种病态的家庭关系:

一个从小在暴力环境中长大的的孩子;

一个对儿子怀有严重愧疚感,千方百计想要弥补他的母亲;

以及一个善于拉帮结派,善于玩弄人际关系,并且将其视为立身之本的继父。


在孙小果一再犯罪的过程中,其母亲孙鹤予的做法也令人不齿。

无底线的纵容和溺爱 ,让孙小果从小就有恃无恐。

面对儿子的犯罪行为,没有及时纠偏。

反而是动用非法手段去包庇他。

导致的结果就是接二连三,更为恶劣的罪行。

1997年,在孙小果犯下强奸罪后,她怪罪的是报纸的报道容易激起民愤。


她的态度中,从始至终看不到任何悔过和反思。

也没有表现出对受害者一丝的愧疚。

哪怕是最终儿子被判处死刑,她的想法也是自己做得还不够好:

「如果儿子知道老妈没有这个能力,可能胆子会小一些,会不会这样?」



言外之意似乎在说,为什么没能尽全力保住犯罪的儿子呢?

父母对子女的爱,是要讲究边界和方法的。

不加控制的爱与恨,都有可能毁了一个人。

第三个启示,或许能再次告诉我们,如何把握好 舆论的力量

「孙小果案」发生在了一个信息传播还相对闭塞的时代。

民众接受信息的来源只有报纸。

缺少了舆论的监督,所以一旦在内部打通关系网,就有可能脱身。

好在2019年的时候,「孙小果案」进行了再审。


法网恢恢,疏而不漏。

这件事在网络上的发酵,让千万双眼睛都在盯着。

不会有人再帮他脱罪,帮他减刑,帮他改判。

孙小果不可能再轻易逃脱了。

它告诉我们,发声是有用的。

「孙小果案」结束了。

避免类似孙小果的事件再次上演,需要的是全社会和每个人的共同监督和参与。

我们唯一的希望是:

千万不要再有第二个「孙小果」出现。

全文完。

如果觉得不错,就随手点个「在看」吧。


作者:足球人 | 分类:即时比分球探007 | 浏览:238 | 评论:0 2021 08 23  
« 上一篇 下一篇 »

发表评论:

名称(*)
邮箱
网址
正文(*)
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。
Copyright 007足球比分 Some Rights Reserved.