看天津市高级人民法院（天津三级法院）如何枉法！司法腐败成什么样子了！（六）,　　（简直是根本就不讲法，不依法判案，还不如我们老百姓讲法）,　　（几十网已发布）,　　她迫于人大代表的催促压力不得已于2009年3月17日才做了终审判决：《（2008）二中民四终字第1453号民事判决书》，对塘沽法院主审庭长宁淑艳的（2007）塘民初字第267号全面违法的民事判决书只进行了一些改判，仅以光芒公司未尽到安装调试义务为由赔偿我一部分。但是别忘了，第一、我告的不是安装问题，而是热水器有两大缺陷质量不合格（更何况谁安装也没有再增加主要配件配烟道的义务），这等于是歪着判（用老百姓的话说这是太损了）。第二、并且还引用该违法掉包造假质检报告的结论，终审违法判决涉案热水器“所检项目合格”。第三、自己都终审判决了“其生产的烟道式热水器却未将烟道作为必备配件装箱”了，却不判这是不是缺陷。第四、初审已经判决没有20分钟定时熄火人身安全保护装置，存在缺陷了，现在却也只字不提这第二个缺陷。总之，等于都已经承认都判决这两个缺陷了，但就是不提这两个是不是缺陷，不判涉案热水器合格不合格，却违法终审判决个“所检项目合格”。你告的是不合格，我就是不判这一项，不给你下结论，不给你判决结果，这能叫终审判决吗？这个判决也是歪着判！（用老百姓的话说这又是一项太损了）让大家说说，这不是假痴不癫，企图瞒天过海蒙混过关愚弄民众是什么？还有，第五、还采信光芒公司出具的民泰瓦斯器具有限公司更名之违法伪证，不进行质证，违法判决涉案热水器有生产许可证，有生产资质！还有，第六、而且最终还是以死者根本没有的说明书、以热水器上根本无效的注意事项、以烟道式热水器根本未规定开窗这一条！以死者未开窗，损不损哪！无端把部分责任拍在我那冤死的三岁小外孙女、女儿、女婿身上！是可忍孰不可忍！真可谓是欲加之罪何患无辞呀！（前边已说明，对烟道式燃气热水器，国家标准、行业标准、国家法律均没有开窗通风的规定，而且涉案热水器上也没有有效的警示标志！连危险两个字都没有！连注意安全等字都没有！见起诉状。）,　　光芒公司的燃气热水器，多少年来，一直每天都在央视新闻频道的黄金时段做广告，花到央视的广告费就海了，拿几十万赔我，那还不是九牛一毛？（经我举报央视新闻频道已取消其广告，也可能是中国消协起的作用）天津二中院2009年3月17日终审违法判决后，光芒公司（依仗有法院给其撑腰？）10日不赔。我申请强制执行，还拖了近半年才赔。这厂有的是钱做广告，但对法院判决的依法赔偿却是铁公鸡，根毛不想拔。大数37万多都赔了，根本不是赔不起。但是，一万六的利息这点零头，死活还就是不给，死活就只给一千元，多一元也不给，这不是名符其实的老赖是什么？！,　　我不服终审判决，向天津高院提起再审，但天津高院主审法官刘震岩的违法行为，同包颖、宁淑艳一样，也是一脉相承绞尽脑汁不遗余力只是想方设法往违法上进行折腾，也是根本不理我们老百姓的正当合理再审诉求，不为民做主。我再次书面要求该国家质检中心副主任刘彤（他就在天津市里），出庭质证该违法造假质检报告，同宁淑艳、包颖一样，第三次又遭拒绝，违法！开庭时我原告要求让塘沽公安局原热水器封条书写人再写一下，与质检报告上封条照片字体进行比对，也遭拒绝，违法！我于2011年3月24日，将全国各名牌厂家名牌烟道式燃气热水器均有20分自动关机熄火人身安全保护装置，均是用强制性国家标准GB6932出厂检验合格，而唯独涉案热水器这两条却一条都没有的十份新铁证也都交给了她，她也完全不理，再违法！我还将2009年9月7日央视向全国播放了如下节目，也书面吿知她：烟道式燃气热水器不配烟道就成为直排式燃气热水器了（国家早就明令禁止生产禁止销售的），检验燃气热水器维一的强制性国家标准就是GB6932《家用燃气快速热水器》，这都是央视向全国公开播放的事实，但她还是死活均不理，完全是再再违法！,　　大家看看，天津市高级人民法院（天津三级法院）都腐败成什么样子了！都臭不可闻了吧。对不对？根本就不讲法，不依法判案，而是擅长以司法造假，来愚弄民众，愚弄百姓，来坑蒙欺骗冤枉加害于百姓。天津三级法院根本不是以事实为根据，以法律为准绳，而是以司法造假为根据，以枉法为准绳。根本还不如我们老百姓讲法律，还不如我们老百姓依法办事。,　　我说这些一点也没有冤枉天津三级法院，而完全是铁的事实，铁的事实摆在这儿，事实胜于雄辩！,　　我这是天津人说天津，是长篇连载，要知下集如何，且听下回分解。,　　她迫于人大代表的催促压力不得已于2009年3月17日才做了终审判决：《（2008）二中民四终字第1453号民事判决书》，对塘沽法院主审庭长宁淑艳的（2007）塘民初字第267号全面违法的民事判决书只进行了一些改判，仅以光芒公司未尽到安装调试义务为由赔偿我一部分。但是别忘了，第一、我告的不是安装问题，而是热水器有两大缺陷质量不合格（更何况谁安装也没有再增加主要配件配烟道的义务），这等于是歪着判（用老百姓的话说这是太损了）。第二、并且还引用该违法掉包造假质检报告的结论，终审违法判决涉案热水器“所检项目合格”。第三、自己都终审判决了“其生产的烟道式热水器却未将烟道作为必备配件装箱”了，却不判这是不是缺陷。第四、初审已经判决没有20分钟定时熄火人身安全保护装置，存在缺陷了，现在却也只字不提这第二个缺陷。总之，等于都已经承认都判决这两个缺陷了，但就是不提这两个是不是缺陷，不判涉案热水器合格不合格，却违法终审判决个“所检项目合格”。你告的是不合格，我就是不判这一项，不给你下结论，不给你判决结果，这能叫终审判决吗？这个判决也是歪着判！（用老百姓的话说这又是一项太损了）让大家说说，这不是假痴不癫，企图瞒天过海蒙混过关愚弄民众是什么？还有，第五、还采信光芒公司出具的民泰瓦斯器具有限公司更名之违法伪证，不进行质证，违法判决涉案热水器有生产许可证，有生产资质！还有，第六、而且最终还是以死者根本没有的说明书、以热水器上根本无效的注意事项、以烟道式热水器根本未规定开窗这一条！以死者未开窗，损不损哪！无端把部分责任拍在我那冤死的三岁小外孙女、女儿、女婿身上！是可忍孰不可忍！真可谓是欲加之罪何患无辞呀！（前边已说明，对烟道式燃气热水器，国家标准、行业标准、国家法律均没有开窗通风的规定，而且涉案热水器上也没有有效的警示标志！连危险两个字都没有！连注意安全等字都没有！见起诉状。）,　　（几十网已发布）,　　看天津市高级人民法院（天津三级法院）如何枉法！司法腐败成什么样子了！（六）